Extractivism and Neo-Extractivism

Can a natural resource extraction model based on exporting be a solution to poverty and income inequality?


I asked myself this question when brainstorming a topic for master’s thesis. This ultimately is the question that led me to research and ultimately select extractivism and neo-extractivism as my thesis topic.

If I have piqued your curiosity, please take the time to read my thesis abstract (both in English and German) and if you want to read my full thesis, use my contact tag at the top of the website (or bottom too).


The focus of this master’s thesis is on the impact of the resource extraction models, extractivism, and neo-extractivism, upon the socio-economic factors of poverty and income inequality. To conduct this analysis the focus of this paper is on the region of South America, as the countries in this region implement either extractivism or neo-extractivism, or both policies in one form or another. The thesis addresses the theoretical foundations that define the similarities and difference between extractivism and neo-extractivism. Utilizing the theoretical foundation to apply an analytical framework, an analysis will investigate the impacts of each model on the rates of poverty and income inequality in Ecuador and Peru.

The analysis on poverty and income inequality is based on four categories. These being the basic needs perspective, the income perspective, the income policy and the mineral resource policy. These categories will collect data based on a timeline from 2007 to 2015, the analysis provides an overview of the income-based poverty levels, the Gini coefficient, the Palma ratio and an outline of the natural resource sectors rents and exports. The results from the data analysis have shown considerable reductions in poverty and income inequality in Ecuador and Peru, however, the thesis calls for a long-term analysis to assess the sustainability of this progress.


Der Schwerpunkt dieser Masterarbeit liegt auf den Auswirkungen der Ressourcenextraktionsmodelle des Extraktivismus und des Neo-Extraktivismus auf die sozioökonomischen Faktoren Armut und Einkommensungleichheit. Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt auf der Region Südamerikas, da die Länder in dieser Region entweder Extraktivismus oder Neo-Extraktivismus oder beide Entwicklungsmodelle in der einen oder anderen Form umsetzen. Die Masterarbeit befasst sich mit den theoretischen Grundlagen, die die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Extraktivismus und Neo-Extraktivismus definieren. Unter Verwendung dieser theoretischen Grundlagen werden in einer Analyse die Auswirkungen der beiden Modelle auf die Armutsrate und Einkommensungleichheit in Ecuador und Peru untersucht.

Die Analyse der Armutsrate und der Einkommensungleichheit gliedert sich in vier Kategorien. Diese sind die Grundbedürfnisperspektive, die Einkommensperspektive, die Einkommenspolitik und die Mineralressourcenpolitik. Die gesammelten Daten für die vier Kategorien erstrecken sich über den Zeitraum von 2007 bis 2015. Die Analyse liefert somit einen zeitlichen Überblick über die Entwicklung der einkommensbasierten Armutsrate, des Gini-Koeffizienten, der Palma-Ratio und über die Einnahmen und Exporterlöse aus dem Abbau von natürlichen Ressourcen. Die Ergebnisse dieser Datenanalyse zeigen eine erhebliche Verringerung der Armuts- und Einkommensungleichheit in Ecuador und Peru im untersuchten Zeitraum auf. Das Ergebnis fordert jedoch eine längerfristige Analyse, um die Nachhaltigkeit dieser Entwicklung abschließend beurteilen zu können.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑

%d bloggers like this: